Controverse Mbappé Supercoupe : en quelques secondes, une image a suffi pour déclencher une tempête médiatique après la finale de Supercoupe d’Espagne remportée 3-2 par le FC Barcelone contre le Real Madrid à Djeddah. Au moment où la tradition veut que les deux équipes se rendent mutuellement un “guard of honor” (haie d’honneur) pendant la remise des médailles, le Real a quitté la pelouse rapidement — et les caméras ont capté Kylian Mbappé incitant ses coéquipiers à partir au lieu de rester face aux vainqueurs.
Le geste est devenu viral, parce qu’il touche à un symbole : la capacité, même après une défaite, de reconnaître l’adversaire. Dans l’espace public, la controverse Mbappé Supercoupe s’est structurée autour de deux lectures. La première, critique, y voit une rupture de l’étiquette sportive, un manque de respect et un message négatif envoyé au football espagnol. La seconde, plus compréhensive, estime qu’en pleine frustration d’une finale perdue, l’instinct a pris le dessus et que le Real n’a aucune obligation “morale” d’offrir une scène de célébration à son rival historique.
La presse et les réseaux ont amplifié la séquence. Sports Illustrated note que l’attitude a suscité une “déception” chez des fans et rivaux, tant l’image d’un départ précipité contredit l’idée d’un respect minimum entre finalistes. BeIN Sports, de son côté, attribue l’initiative à Mbappé en citant le journaliste Alfredo Martínez, et décrit un joueur visiblement agacé, prenant la tête du mouvement vers la sortie. Résultat : la controverse Mbappé Supercoupe est sortie du simple fait de match pour devenir une discussion sur l’identité du Real, la gestion des défaites et la rivalité avec Barcelone.
La réaction la plus commentée est venue du président du Barça, Joan Laporta, qui a publiquement ciblé l’attaquant français. Selon les propos rapportés, Laporta a déclaré : « Je suis surpris par ce qu’il a fait. Dans la victoire comme dans la défaite, il faut être généreux et respectueux. C’est du sport, il faut se comporter normalement… C’est pour ça que je ne peux pas comprendre. » Cette phrase a donné une portée institutionnelle à la polémique : ce n’était plus seulement une critique de supporters, mais une condamnation venant du plus haut niveau du club vainqueur.
Laporta a aussi ajouté une nuance importante : il a expliqué ne pas avoir vu l’incident sur le moment, et a évoqué le contexte émotionnel, suggérant que le Real “devait être très frustré” après la défaite, ce qui aurait conduit à cette réaction. Cette précision alimente une lecture plus psychologique de la controverse Mbappé Supercoupe : un acte impulsif, dicté par la tension d’une finale, plutôt qu’un plan pensé pour humilier l’adversaire.
Côté fans, la fracture est nette. Les supporters barcelonais ont largement tourné l’épisode en preuve d’un Real “mauvais perdant”, tandis qu’une partie du public madrilène a défendu Mbappé en rappelant que le match venait de basculer et que le protocole n’efface pas la douleur d’un titre perdu. Entre les deux, des observateurs neutres reprochent surtout à l’image d’avoir pris le dessus sur le football, au point d’éclipser des éléments de jeu et de performance.
La polémique s’inscrit aussi dans un climat plus large de relations tendues. Football España rappelle que Laporta a évoqué des rapports institutionnels “brisés” entre les deux clubs, ce qui rend chaque incident plus inflammable qu’il ne le serait ailleurs. Dans un tel contexte, une simple haie d’honneur devient un test de respect… et un nouveau chapitre de la rivalité.
Au fond, la controverse Mbappé Supercoupe illustre le football moderne : un geste filmé, quelques secondes, et l’histoire est écrite avant même que les conférences de presse ne commencent. Pour Mbappé, l’enjeu dépasse l’instant : il s’agit maintenant de l’image, de la perception, et de la manière dont chaque futur épisode Barça–Real sera relu à travers ce prisme. Pour le football espagnol, l’épisode rappelle que la tradition n’est pas seulement un folklore : c’est une scène de communication, où l’on gagne — ou l’on perd — aussi sur la manière d’accepter le résultat.